神社本庁を離脱した神社の一覧を検索している方の多くは、近年増加している神社本庁からの離脱について詳しく知りたいと感じているのではないでしょうか。
この記事では、神社本庁とは何か、そして神社庁との違いも解説しながら、実際に離脱した神社を一覧で紹介します。中には、日光東照宮のように既に離脱している有名神社や、出雲大社のように最初から属していない神社も存在します。
神社本庁から離脱するとどうなるのか、またその理由や背景にはどのような事情があるのかを掘り下げるとともに、神社本庁の収入源や「神社庁はやばい」と言われる理由にも触れていきます。さらに、脱退によるメリット・デメリットや、地域社会への影響など、さまざまな視点から現状を整理しました。
これから紹介する情報を通じて、神社界の現状と変化についてより深く理解する手助けになれば幸いです。
神社本庁を離脱｜神社一覧と脱退のデメリット
神社本庁とは？神社庁との違いも解説
神社本庁は、全国の多くの神社を包括する民間の宗教法人です。
名前に「庁」とついていますが官公庁ではなく、 宗教法人法に基づく文部科学大臣管轄の包括宗教法人です
戦後の政教分離政策により、それまで国家によって管理されていた神社制度が解体され、代わって1946年に設立されたのが神社本庁です。現在では約8万社の神社がこの組織に加盟しており、運営支援や神職の育成、祭祀の指導などを行っています。
一方で、各都道府県に設けられているのが「神社庁」です。これは神社本庁の地方機関として機能しており、地域内の神社運営をサポートする役割を担っています。つまり、神社本庁が全国を統括する「本部」的存在であるのに対し、神社庁は都道府県単位で運営支援や事務処理を行う「支部」のような位置付けです。
このように、両者は組織的に連携しているものの、規模や管轄の範囲、役割には明確な違いがあります。誤解されがちですが、神社庁単体では神社を包括する力はなく、あくまで神社本庁の下部組織として活動しています。
宗教法人の概要はこちらを参考にしてみてください。
離脱した神社を一覧で紹介
神社本庁からの離脱はまれなことと思われがちですが、近年では有名神社の間でも脱退の動きが見られます。以下に、過去に神社本庁を離脱した主な神社をまとめます。
- 日光東照宮（栃木県）：1985年に離脱。東照宮として独自の歴史と格式を重んじています。
- 明治神宮（東京都）：2004年に一度離脱し、2010年に復帰。
- 気多大社（石川県）：2010年離脱。
- 富岡八幡宮（東京都）：2017年に離脱。
- 建勲神社（京都府）：2019年に離脱。
- 金刀比羅宮（香川県）：2020年に離脱。
- 鶴岡八幡宮（神奈川県）：2024年に離脱。
- 荏柄天神社・白旗神社（神奈川県）：ともに2024年離脱。
- 梨木神社（京都府）：2013年に離脱。
これらの神社は、それぞれの理由で神社本庁から離れる選択をしています。脱退の背景には人事の独立、財政運営の自由、組織の信頼性への不安など、複数の要因が絡んでいます。
日光東照宮や出雲大社も離脱済み？
日光東照宮は確かに神社本庁からの離脱を選んだ神社のひとつです。1985年に脱退して以降、単立宗教法人として独自の運営を行っています。徳川家康を祀るこの神社は、日本国内外からの参拝者が多く、知名度と経済基盤の両面で自立が可能な体制を整えています。
一方で、出雲大社については、一般的な誤解とは異なり、そもそも神社本庁に属していたことはありません。つまり、離脱ではなく「最初から非加盟」の立場をとっている神社です。出雲大社は出雲大社教という独自の宗教法人のもとで運営されており、神社本庁とは別組織の信仰体系を持っています。
このように、日光東照宮と出雲大社では「離脱」と「非加盟」という点で立場が異なります。どちらも全国的に著名な神社であるため、運営方針において独自性を重視している点は共通しています。
あわせて読みたい
最初から属していない神社もある
神社本庁に一度も加盟していない神社も、全国には少なからず存在します。こうした神社は「単立宗教法人」として、自主的に信仰活動を展開しています。たとえば、伏見稲荷大社（京都府）、靖国神社（東京都）、出雲大社（島根県）などが該当します。
これらの神社は、その歴史的背景や信仰体系の独自性により、神社本庁に属する必要がなかった、あるいは属さないという方針を初めから持っていたと考えられます。また、他の包括宗教法人に属している神社もあり、「神社本教」や「神社産土教」といった組織を母体とするケースもあります。
言い換えれば、神社本庁に属していない＝問題があるというわけではなく、自立的な運営を志向した結果としての選択なのです。特に伝統の深い神社では、地域社会とのつながりや文化的役割が強く、独自の道を歩むほうが自然であるという判断がなされることもあります。
神社本庁の収入源とは
神社本庁の主な収入源は、加盟神社からの負担金と関連団体や信者からの寄付金です。これらの資金は、神社運営の支援や神職の教育、祭祀行事の維持といった活動に使われています。
加盟神社は、毎年決められた「上納金」や会費を神社本庁に納めています。規模や立地によって金額に差はありますが、収入が少ない小規模神社にとっては決して軽い負担ではありません。また、神社本庁は出版物の販売や講演会などの事業も行っており、それらも一部収入に含まれます。
しかし、こうした財源のあり方に対して疑問の声もあります。たとえば「支援が十分でないのに徴収だけは続いている」と感じる宮司も少なくなく、結果的に離脱の動機となることもあります。資金の使い道や配分が不透明であるとの批判も一部で存在しています。
神社庁はやばいと言われる理由
神社庁が「やばい」と噂される背景には、運営上の不透明さや人事介入の問題があるとされています。具体的には、地方の神社庁が宮司の人事や内部方針に強く干渉することで、現場との摩擦を引き起こしているケースが報告されています。
本来であれば、神社庁は各地域の神社をサポートする立場ですが、一部では「上から目線の対応」や「特定の人物に偏った人事」が問題視されています。こうした行動が続くと、信頼関係が崩れ、結果として「やばい」という評判が広がるのも無理はありません。
また、過去には神社庁関係者による不適切な土地取引の疑惑や、内部告発者への処分が大きな波紋を呼んだこともあります。組織内の透明性が欠如していると感じる人が多く、神社界全体のイメージにも影響を与えているのです。
すべての神社庁が問題を抱えているわけではありませんが、こうした報道や現場の声から「やばい」と受け取られてしまう現状があります。
神社本庁を離脱のデメリットと背景｜脱退した神社の一覧
離脱する理由とは何か
神社が神社本庁を離脱する背景には、いくつかの共通する課題があります。最も大きなものは、自由な運営を求める意志と、本庁への不信感です。
多くの神社は、地域の事情や独自の伝統に応じた運営を望んでいます。しかし、神社本庁に所属していると、全国統一の規則や方針に従う必要があるため、柔軟な対応が難しいと感じる神社もあります。そのため、独自の運営を求めて離脱する選択をするケースがあります。
また、神社本庁に対する不信感が高まっていることも、離脱が進む一因です。特に「幣帛（へいはく）問題」や「土地売買に関する不正疑惑」など、内部の運営に対する批判が公になったことで、加盟神社の間で組織に対する疑念が強まっています。
神社の中には、これ以上本庁に従うメリットを見出せなくなったと判断し、離脱に踏み切るケースも見られます。
こうしてみると、神社が離脱を選ぶ理由は、経済的な問題だけでなく、精神的な独立や価値観の相違といった、より本質的な部分に根ざしているといえるでしょう。
離脱するとどうなる？脱退のメリット・デメリット
神社本庁からの脱退には、明確なメリットと同時に注意すべきデメリットも存在します。
まずメリットとして挙げられるのは、運営の自由度です。本庁のルールや人事に従う必要がなくなり、地域独自の方針で神社を運営することが可能になります。また、負担金や会費の支払い義務もなくなるため、財政面での自由度も増します。その結果、地域行事や施設整備に予算を優先的に充てることができるようになります。
一方で、支援体制の喪失というデメリットは大きいです。特に小規模な神社では、人材や資金、ノウハウの不足に直面することがあります。さらに、神社本庁に所属していることが信頼の証とされている地域では、離脱によって信者や地域住民からの支援が減少する可能性もあります。
このように、離脱にはメリットとデメリットがはっきりと存在しており、神社の状況に応じた慎重な判断が求められます。
離脱の流れと手続きの実態
神社本庁からの離脱は、単純に「やめる」と宣言すれば完了するわけではなく、正式な手続きを踏む必要があります。
まず行われるのが、神社内の責任者による離脱の意思決定です。多くの場合、責任者である宮司や総代会などが中心となって協議が行われます。この段階で、信者や地域住民の意見を取り入れるかどうかは、神社ごとに対応が異なります。
次に、離脱を進めるには宗教法人としての規則変更が必要です。具体的には、所轄庁（多くの場合は都道府県）に対して規則変更届を提出し、「被包括宗教法人」から「単立宗教法人」へと法的な地位を切り替えます。これには行政的な審査や手続きがあり、すぐに完了するわけではありません。
このプロセスにおいて、神社本庁側との交渉や連絡が必要になることもあります。また、土地や建物の所有権や登記の扱いについても、確認・変更が求められる場合があります。
手続き自体は制度として定められていますが、実際には感情的な対立や時間のかかる事務処理が発生することもあり、計画的かつ慎重な進行が求められます。
離脱の今後と地域社会への影響
神社が神社本庁から離脱した後、その影響は運営面だけでなく、地域社会にも広がる可能性があります。
まず、地域の人々が神社に持っている信頼感や安心感が揺らぐケースがあります。神社本庁に所属していることは、一定の信頼性の証とされてきました。離脱によって「なぜ抜けたのか」「何か問題があったのか」といった不安が生まれ、それが参拝者の減少や支援の縮小につながることがあります。
また、地域の行事や伝統文化の継承にも影響が出ることがあります。例えば、毎年の例祭や共同で行ってきた神事などで、周囲の神社と連携できなくなることで、運営が難しくなるケースが考えられます。
ただし、離脱後に地域密着型の新しい活動を打ち出すことで、かえって地元からの支持を強める事例も存在します。地元住民のニーズに合った企画を実施したり、SNSなどを活用して新たな信者層とつながるなど、柔軟な取り組みが行われている神社もあります。
このように、離脱の影響は一律ではなく、地域との関係性や神社側の努力によって大きく変わってきます。成功のカギは、信頼の再構築と丁寧な説明にあるといえるでしょう。